以茅臺為首的一線(xiàn)名酒高歌猛進(jìn)，營(yíng)收、凈利比之3年前均有著(zhù)極高的增長(cháng)。但與此同時(shí)，榜首與排名末尾的企業(yè)之間，是否有了更大的差距？行業(yè)格局，是否因為這3年的時(shí)間而有了一些變化？
茅臺與皇臺，相差仍近千倍
2023年，22家白酒上市企業(yè)實(shí)現總營(yíng)收4145.69億元。對比3年前，2020年，19家白酒上市公司營(yíng)業(yè)收入總額達2536.09億元，凈利潤總額實(shí)現929.71億元。
這3年來(lái)，上市白酒企業(yè)的數量增加了3個(gè)——巖石股份（上海貴酒）、珍酒李渡、華潤啤酒（白酒業(yè)務(wù)），營(yíng)收總額近乎翻倍。
“這3年酒業(yè)集中與分化之勢更加明顯，從榜首企業(yè)與榜尾企業(yè)的對比來(lái)看，中小型地方酒企在盈利方面更加艱難，而一線(xiàn)企業(yè)不僅攫取了更多的利潤，也吸納了更多的市場(chǎng)和消費者。”有業(yè)內人士如是總結。
2020年，白酒上市企業(yè)排行榜上，位居第一的是貴州茅臺，最末一名為皇臺酒業(yè)。那么，這二者相差多大呢？
數據顯示，當年度茅臺的營(yíng)收為979.93億元，同比增長(cháng)10.29%；實(shí)現凈利潤466.97億元，同比增長(cháng)13.33%。當年度皇臺營(yíng)業(yè)收入約為1.02億元，同比增長(cháng)2.67%；歸屬于上市公司股東的凈利潤約為3348萬(wàn)元，同比下降50.91%。
當年度皇臺與茅臺的差距，營(yíng)收方面，茅臺相當于皇臺的960倍之多；利潤方面，茅臺相當于皇臺的1394倍之多。
那么，在經(jīng)歷過(guò)了3年的疫情和市場(chǎng)變幻之后，榜首與榜尾之間的差距是否在擴大？
2023年，貴州茅臺實(shí)現營(yíng)業(yè)總收入1505.60億元，同比增長(cháng)18.04%；利潤總額首次突破千億，達到1036.63億元，同比增長(cháng)18.20%；歸母凈利潤747.34億元，同比增長(cháng)19.16%。皇臺酒業(yè)2023年實(shí)現營(yíng)業(yè)總收入1.54億元，同比增長(cháng)12.96%；歸母凈利潤虧損1500.94萬(wàn)元。
僅從營(yíng)收來(lái)看，茅臺當年度約相當于977個(gè)皇臺，與3年前相較，兩者比值并未明顯增加。
在這3年當中，茅臺在營(yíng)收層面有著(zhù)約53%的增長(cháng)率，而皇臺的營(yíng)收額同樣正增長(cháng)，約有0.52億元的增長(cháng)，3年共增長(cháng)了51%左右，大致與茅臺相當；但是在凈利方面，茅臺在這3年實(shí)現了與營(yíng)收的同步增長(cháng)，但皇臺方面則不進(jìn)反退。
“或許一線(xiàn)名酒與落后者之間，并非都屬于等比例增長(cháng)，但是單純以上市白酒企業(yè)這個(gè)范圍來(lái)看，名酒的優(yōu)勢并非都體現在營(yíng)收擴張，而是更多體現在利潤擴張。”有業(yè)內人士表示，從總體產(chǎn)能、規上企業(yè)的數量增減來(lái)看，這3年行業(yè)變化極大，市場(chǎng)份額更快向優(yōu)質(zhì)企業(yè)集中，上市白酒企業(yè)，更應看作是規上企業(yè)的代表性陣容。
三甲企業(yè)，利潤差距在擴大
2020年，白酒上市企業(yè)排行榜中，貴州茅臺位居第一，第二、第三位分別是五糧液、洋河股份，那么，以榜首的茅臺與這些酒企對比，會(huì )有多大差距？
2020年五糧液實(shí)現營(yíng)業(yè)總收入573.21億元，同比增長(cháng)14.37%；歸屬于上市公司股東凈利潤199.55億元，同比增長(cháng)14.67%。
與之對比的話(huà)，五糧液與茅臺當年度營(yíng)收相差406.72億元，相當于茅臺比五糧液多出71%；凈利方面，兩者相差267.42億元，相當于茅臺比五糧液多出134%。
同年，洋河股份實(shí)現營(yíng)業(yè)收入約為211.01億元，同比下降8.76%；實(shí)現歸屬于上市公司股東的凈利潤約為74.82億元，同比增長(cháng)1.35%。
與之對比的話(huà)，洋河與茅臺當年度營(yíng)收相差768.92億元，相當于茅臺比洋河多出364%；凈利方面，兩者相差392.15億元，相當于茅臺比洋河多出524%。
在經(jīng)歷過(guò)3年之后，前三甲之間的差距在擴大？還是在縮小？
2023年，五糧液營(yíng)業(yè)收入為832.72億元，同比增長(cháng)12.58%；歸母凈利潤302.11億元，同比增長(cháng)13.19%。
同期，洋河股份實(shí)現營(yíng)業(yè)收入331.26億元，同比增長(cháng)10.04%；凈利潤為100.16億元，同比增長(cháng)6.8%。
對比之下，當年度五糧液與茅臺的營(yíng)收相差672.88億元，相當于茅臺比五糧液多出80.8%；凈利方面，兩者相差445.23億元，相當于茅臺比五糧液多出147%。
第三名與榜首之間的對比顯示，兩者當年營(yíng)收相差1174.34億元，相當于茅臺比洋河多出354%；凈利方面，兩者相差647.18億元，相當于茅臺比洋河多出646%。
可見(jiàn)，經(jīng)過(guò)了3年之后，榜首茅臺與第二名、第三名之間的差距在擴大，但營(yíng)收方面的差距比例不甚明顯，利潤方面的差距進(jìn)一步被拉大。
格局更為固化？
與3年前對比，白酒上市企業(yè)中頭部企業(yè)的營(yíng)收規模擴張更大。
例如2020年度，年營(yíng)收超500億元的僅有2家，分別是茅臺、五糧液；到了2023年，超500億元的也同樣只有茅臺、五糧液。不過(guò)這兩家均比從前擴大不少，茅臺早已超過(guò)千億，五糧液也在朝著(zhù)千億邁進(jìn)。
一些原本在百億左右徘徊的企業(yè)，也抓住了東風(fēng)，譬如年營(yíng)收超300億元的擴大到了5家（2020年僅有2家），其中，以山西汾酒表現最為突出，3年間的營(yíng)收增幅高達128%，成功從100億級企業(yè)，躍進(jìn)到300億級別。
但與此同時(shí)，酒業(yè)階層固化的現象也更加明顯。
譬如在2020年，年營(yíng)收超100億元的上市白酒企業(yè)共有7家，到了2023年，也仍然只有8家——僅有今世緣突破百億大關(guān)。
“雖然在2023年度，也同樣有非上市企業(yè)的西鳳集團營(yíng)收突破百億，但整體上超百億的企業(yè)陣營(yíng)較為固定，市場(chǎng)留給其他企業(yè)突破百億的機會(huì )已經(jīng)不是很多。”有業(yè)內人士這樣表示。
在業(yè)內人士看來(lái)，白酒行業(yè)已經(jīng)從過(guò)去的普遍性增長(cháng)，轉變?yōu)樯贁祪?yōu)質(zhì)企業(yè)的機會(huì )性增長(cháng)。這對絕大多數中小型白酒企業(yè)來(lái)說(shuō)，意味著(zhù)機會(huì )窗口期的失去。
從產(chǎn)能方面來(lái)看，這3年已經(jīng)呈現出很明顯的減量趨勢——2020年，全國規模以上白酒企業(yè)的釀酒總產(chǎn)量為740.73萬(wàn)千升；2023年，全國規模以上企業(yè)白酒產(chǎn)量449.2萬(wàn)千升。
“從統計上來(lái)看，白酒業(yè)產(chǎn)能總量減少，消費總量不變，甚至也同樣減少，這意味著(zhù)，絕大多數企業(yè)都失去了成長(cháng)期。少數名酒企業(yè)的增長(cháng)，是以大多數中小企業(yè)的縮減為代價(jià)。”業(yè)內專(zhuān)家認為，市場(chǎng)進(jìn)入到少數巨頭并行發(fā)展的階段，意味著(zhù)階層明確，其他未能躋身一線(xiàn)、二線(xiàn)行列的企業(yè)，今后機會(huì )更少。
這也同時(shí)意味著(zhù)，領(lǐng)軍企業(yè)的陣容較為固定，絕大多數中小型、地方型酒企，失去了普遍性增長(cháng)的機遇，也失去了全國化的機遇。
文來(lái)源：華夏酒報，好文貴在分享，若涉及版權，請聯(lián)系本站刪除！
